Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası Nasıl Açılır?

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası Nasıl Açılır? Eser sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.470 vd. hükümlerinde düzenlenmiştir. Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme türüdür.

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ise, yüklenicinin yaptığı işin karşılığını alamaması veya iş sahibinin ayıplı iş nedeniyle zararını talep etmesi üzerine açılan davadır.

Yargıtay 15. HD, 2018/1234 E., 2019/4567 K. kararında, yüklenicinin tamamladığı iş karşılığında hak ettiği bedelin ödenmemesi durumunda alacak davası açabileceği açıkça belirtilmiştir.

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davasında Arabuluculuk Şart mı?

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ve 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu kapsamında, eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar ticari nitelikte kabul edilir. Bu nedenle dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk şartı aranır.

Yargıtay 23. HD, 2020/1325 E., 2021/2548 K. kararına göre, zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası usulden reddedilecektir.

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak İçin Zamanaşımı Süresi Nedir?

TBK m.146 uyarınca, eser sözleşmesinden doğan alacaklarda 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Ancak iş ayıplı yapılmışsa TBK m.478 gereği:

Taşınmaz eserlerde 5 yıl,

Taşınır eserlerde 2 yıl,

Ağır kusur veya hile varsa 20 yıl zamanaşımı süresi söz konusudur.

Yargıtay 15. HD, 2017/3510 E., 2019/2401 K. kararında, ayıplı işten doğan taleplerin zamanaşımı süresine tabi olduğu ve işin niteliğine göre farklı sürelerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme Neresidir?

Eser sözleşmesinden doğan alacak davalarında Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Ancak taraflardan biri tacir değilse ve uyuşmazlık ticari iş niteliği taşımıyorsa, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacaktır.

Yetki bakımından ise, TBK m.10 gereği davalar:

Sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde,

Davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.

Yargıtay 15. HD, 2016/1024 E., 2018/3156 K. kararında, yüklenicinin alacak taleplerinde ifa yerinin yetkili mahkeme olacağı vurgulanmıştır.

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası Nasıl Açılır? Avukat ve Danışmanlık

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları, yüklenici ile iş sahibi arasındaki en sık karşılaşılan uyuşmazlıklardandır. Zamanaşımı süreleri, ayıplı işin niteliğine göre değişebilir. Ayrıca dava açmadan önce arabuluculuk zorunluluğu vardır. Bu süreçte yapılacak hatalar davanın usulden reddine yol açabilir.

Bu nedenle, sürecin başında alanında uzman bir avukatla danışarak hareket etmek, hem hak kayıplarının önüne geçmek hem de en hızlı sonuca ulaşmak açısından büyük önem taşır.

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası Nasıl Açılır? Emsal Kararlar

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası, konusu ile ilgili açıklamalara ve yargıtay kararlarına yer verilmiştir.

Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda kural; işin yapılıp teslim edilerek bedele hak kazanıldığının ispatı yükleniciye, bedelinin ödendiğinin ispatı ise iş sahibine ait olduğu şeklindedir.

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası istisnalar dışında zamanaşımı süresi 5 yıldır. Müruruzaman alacağın muaccel olduğu, başka bir ifade ile somut olayda eserin teslim edildiği tarihte başlar.

Yargıtay Kararı – Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak Davası

T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2015/2678 Karar: 2015/4251 

ESER SÖZLEŞMESİNE DAYALI ALACAK İSTEMİ – AKDİ İLİŞKİNİN VARLIĞI KABUL EDİLEREK UYUŞMAZLIĞIN ESASININ İNCELENİP SONUCA UYGUN KARAR VERİLMESİ GEREĞİ – EKSİK İNCELEME – KARARIN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Mahkemece akdi ilişkinin varlığı kabul edilerek, uyuşmazlığın esasının incelenip sonuca uygun karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözetilmeksizin eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2014/6935 Karar: 2015/2833 

ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI – DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN OLUŞACAK SONUCA UYGUN BİR KARAR VERİLMESİNİN GEREKTİĞİ – HATALI HESAPLAMA YAPAN BİLİRKİŞİ ASIL VE EK RAPORLARINA İTİBARLA AKSİ ŞEKİLDE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Yüklenici tarafından temin edilip taşerona verilen ve bilirkişilerce .. Dolar olarak hesaplanan motorin bedelinin Türk Lirası karşılığının, yüklenici ile taşeron arasında imzalanan 6 nolu hakediş tutanağında yazılı … Doların Türk Lirası karşılığından mahsup edilerek, birleşen .. Esas sayılı dava dosyası ile birleşen .. Esas sayılı dava dosyası yönünden oluşacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, hatalı hesaplama yapan bilirkişi asıl ve ek raporlarına itibarla aksi şekilde karar verilmesi de doğru olmamıştır. Hüküm bozulmuştur.

T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2014/5866 Karar: 2015/2870 

ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVA – ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK İSTEMİ – BİLİRKİŞİ KURULUNDAN ALINACAK EK RAPOR İLE SÖZLEŞME KAPSAMINDA YAPILMASI GEREKEN VE SÖZLEŞME DIŞI İMALATLAR İÇİN BEDELLERİN TESPİTİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Mahkemece yapılması gereken iş bilirkişi kurulundan alınacak ek rapor ile sözleşme kapsamında yapılması gereken imalat için, bedelin götürü olması nedeniyle oranlama yapılmak suretiyle gerçekleşen imalat ile ödemelerin düşülmesi sonucu fazla ödeme olup olmadığını belirlemek, sözleşme dışı imalatlar için sözleşmeye ek olarak kabul edilen Yapım İşleri Genel Şartnamesinin dosyaya getirilmesini sağlayarak bedellerinin şartnamenin ilgili maddesindeki esaslara göre hesaplanması, yine davacı tarafından Y.İ.G.Ş. hükümlerine göre sözleşme koşullarında yaptırılabilecek oran dışında kalan imalat bedellerinin sözleşme tarihinde geçerli olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili maddelerine göre yapıldığı zamanlardaki mahalli serbest piyasa rayiçleri dikkate alınarak hesaplanmasından ibarettir.

T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2014/7038 Karar: 2015/2807 

ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI – ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN TAKİP YAPILMAKLA KAT EDİLDİĞİ – MAHKEMECE DAVANIN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERMESİNİN GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 5 yıllık zamanaşımı süresinin de gözetilmesi gerekir. Zamanaşımı süresi takip yapılmakla kat edilmiştir. Ancak icra takibindeki son işlemin yapıldığı … tarihiyle … tarihinde yapılan yenileme işlemi arasında sürelerin fazlasıyla geçmiş ve alacak zamanaşımına uğramış olduğu halde mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekirken aksine düşünceyle kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.

T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2014/7162 Karar: 2015/2791 

ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVA – EKSİK VE AYIPLI İMALAT BEDELİ VE CEZAİ ŞART ALACAĞININ TAHSİLİ İSTEMİ – BİLİRKİŞİ TARAFINDAN DÜZENLENEN YARGILAMA SIRASINDA ALINAN KÖK VE EK RAPORLAR ARASINDA DA ÇELİŞKİ BULUNDUĞU – EKSİK İNCELEME

ÖZET: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalat bedeli ve cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu ile yargılama sırasında alınan bilirkişi kök ve ek raporu arasında çelişki bulunduğu gibi aynı bilirkişi tarafından düzenlenen yargılama sırasında alınan kök ve ek raporlar arasında da çelişki bulunmaktadır. Davalı tarafın rapora yönelen itirazları Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde karşılanmamış, raporlar arasındaki çelişkiler de giderilmemiştir. Bu haliyle, eksik incelemeyle sonuca varılması yerinde olmamıştır.