Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunma Suçu ve Cezası Nedir?

Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunma Suçu ve Cezası Nedir? Gerçeğe aykırı beyanda bulunma ne demek? Gerçeğe aykırı beyanda bulunma, kişinin resmi kurumlar, mahkeme veya icra dairesi gibi merciler önünde bilerek ve isteyerek yanlış bilgi vermesi anlamına gelir.

Örneğin borcunu ödeyemeyecek durumda olmadığı halde mal varlığını gizleyen kişi gerçeğe aykırı beyanda bulunmuş olur. Bu fiil, hem ceza hukuku hem de icra hukuku açısından yaptırımlar doğurur.

Gerçeğe aykırı beyan nedir?

Gerçeğe aykırı beyan, hukuken geçerli ve doğru olmayan bir açıklamanın resmi mercilere yapılmasıdır. Bu tür beyanlar, genellikle davaların seyrini değiştirmek, icra takiplerini geciktirmek veya alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılır. Hukuki açıdan gerçeğe aykırı beyan, hem adaletin işleyişine zarar veren hem de karşı tarafın hakkını ihlal eden bir davranış olduğundan cezai yaptırımlarla karşılaşır.

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmanın cezası nedir?

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, özellikle mahkeme veya resmi kurumlar önünde gerçeğe aykırı bilgi vermek anlamına gelir ve Türk Ceza Kanunu’na göre suçtur. Bu durumda kişinin fiiline göre farklı cezalar uygulanır. Örneğin, icra dairesine mal beyanında bulunurken gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişi hakkında 3 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası verilebilir. Eğer yalan beyan bir mahkeme davasını doğrudan etkiliyorsa, ceza daha da ağırlaşabilir.

Gerçeğe aykırı mal bildiriminde bulunmamanın cezası nedir?

İcra ve İflas Kanunu’na göre borçlu, mal beyanında bulunmak zorundadır. Mal beyanında bulunmamak veya gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, borçlunun sorumluluğunu artırır. Bu durumda borçlu hakkında 3 aya kadar tazyik hapsi uygulanabilir. Ayrıca borçlunun, malvarlığıyla ilgili gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu tespit edilirse, alacaklı icra mahkemesine başvurarak cezai yaptırım talep edebilir.

MAL BEYANINDA BULUNMA Nedir?

Mal Beyanın Usule Uygun Olması Gereği , Ayrıca kararda gecen iik madde 74 yürürlükten kaldırılmış olup,İİK Madde 76 mal beyanında bulununcaya kadar 3 aya kadar hapsen tazyik kararı yürülüktedir.

GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMA SUÇU CEZASI

HAPİS İLE TAZYİK:  Mal beyanında bulunmıyan borçlu, alacaklının talebi üzerine beyanda bulununcaya kadar icra mahkemesi hakimi tarafından bir defaya mahsus olmak üzere hapisle tazyik olunur. Ancak bu hapis üç ayı geçemez.

Yargıtay Kararı – Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunma Suçu ve Cezası Nedir?

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU ESAS NO. 2005/17-109 KARAR NO. 2005/105 KARAR T. 27.9.2005

GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMA—USULE UYGUN MAL BEYANINDA BULUNMAMA —MAL BEYANININ USULE UYGUN OLMASI —MAL BEYANI DİLEKÇESİ

ÖZET : Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma, borçlunun başkasına ait mal, alacak ve hakları kendisine aitmiş gibi göstermesi veya kendisine ait mal, alacak ve hakları gizlemesidir. Anılan suçun oluşabilmesi için bildirimin bizzat borçlu tarafından ve gerçeğe aykırı olduğu bilinerek yapılması ve mal beyanın usule uygun olması gerekir. Mal beyanının usule uygun olması için de çeşit, mahiyet ve vasıflarını da göstermek suretiyle borca yetecek miktarda mal ve hak belirtilmiş olmalıdır. Her türlü kazanç ve gelirler ile yaşayış tarzına göre geçim kaynakları gösterilmelidir. Öte yandan mal beyanı dilekçesinde borcun ne surette ödeneceği de belirtilmelidir. Somut olayda borçlu taşınmazını beyan etmiş ise de değerini belirtmemiştir. Dolayısıyla beyan edilen malın borca yetecek miktarda olup olmadığı belli değildir. Mal beyanı dilekçesi diğer koşulları da taşımadığından usule uygun değildir. Bu duruma rağmen gerçeğe aykırı mal beyanından ceza verilmesi hatalıdır.

Haciz yoluyla cebri İcra takibine uğrayan borçluların bir kısım eylemleri İcra ve İflas Yasası’nın çeşitli maddelerinde yaptırımı gerektiren ihlaller olarak düzenlenmiştir. Bu cümleden olarak, borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğüne uymaması yasanın 337. maddesinde, istenen beyanı gerçeğe aykırı surette yapması 338. maddesinde, beyandan sonra mal ve kazancındaki artışı bildirmemesi 339. maddesinde ve malvarlığı mevcudunu alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla azaltması ise 331. maddesinde yaptırıma bağlanmıştır.
Gerçeğe aykırı mal bildiriminde bulunma suçunu düzenleyen 338. maddede ise; “Bu kanuna göre istenen beyanı hakikate muhalif surette yapan kimse, alacaklının şikayeti üzerine tetkik mercii tarafından cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.
Görüldüğü üzere bu hükümle, İİY’nın 74’üncü maddesine göre İcra dairesine bildirilmesi gerekli beyanın gerçeğe aykırı surette yapılmış olması bağımsız suç olarak düzenlenmiştir. Koruduğu hukuki yarar “kamu güveni” olan bu suç, yasadan kaynaklanan bir yükümlülüğün yasadaki koşullara uygun, ancak gerçeğe aykırı biçimde yerine getirilmesi suretiyle işlenmekte ve suç tipinde kusur sorumluluğuna dayanılmaktadır. Gerçeğe aykırı bildirimde bulunma ise, borçlunun “başkasına ait mal, alacak ve hakları kendisine aitmiş gibi göstermesi” veya “kendisine ait mal, alacak ve haklan” gizlemesidir. Ancak bu suçun oluşabilmesi için, bildirimin bizzat borçlu tarafından ve gerçeğe aykırı olduğu bilinerek yapılması ve aynı zamanda bu bildirimin İİY’nın 74′ üncü maddesinde gösterilen hususları da içermesi gerekir.

Anılan maddede ise mal beyanının içeriği; ” … borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nev’ini, mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen İcra dairesine bildirmesi” olarak açıklanmıştır.
Madde metninden de anlaşıldığı üzere, içeriği itibariyle yasaya uygun bir bildirimden sözedilebilmesi için, borçlunun bu beyanında;
a ) Çeşit, mahiyet ve vasıflarını da göstermek suretiyle, borcuna yetecek miktardaki mal, alacak ve haklarını,
b ) Her türlü kazanç ve gelirlerini,c ) Yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını,
d ) Borcunu ne surette ödeyebileceğini, bildirmiş olması gerekir.

YARGITAY KARARI: GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMA SUÇU 

T.C. YARGITAY 11.Ceza Dairesi Esas:  2012/24089 Karar: 2013/15165 Karar Tarihi: 23.10.2013

GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK SUÇU – ÜÇÜNCÜ ŞAHIS ŞİRKETİN BİRİNCİ HACİZ İHBARNAMESİNİN TEBLİĞ TARİHİNDE ASIL BORÇLU ŞİRKETE BORÇLU OLUP OLMADIĞININ TESPİT EDİLMESİ – SUÇ OLUŞMADIĞINDAN TAZMİNAT İSTEMİNİN DE REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Somut olayda, üçüncü şahıs şirketin birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinde, asıl borçlu şirkete borçlu olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, İİK’nun 338. maddesindeki suçun oluşmadığından tazminat isteminin de reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.