Senette İki Farklı Vade Yazılması Halinde İptal Olur Mu?

Senette İki Farklı Vade Yazılması Halinde İptal Olur Mu? Bir senette birden fazla vade tarihi yazılması, senedin geçerliliğini zedeleyen önemli bir durumdur.

Türk Ticaret Kanunu’na göre senedin yalnızca tek bir vadesi olabilir. Eğer farklı vadeler yazılmışsa bu durumda senet “görülüyor” (ibraz edildiğinde) ödenir kabul edilir. Yani vadelerden hiçbiri geçerli olmaz ve senet ilk ibraz edildiğinde ödenmesi gerekir. Bu nedenle vade tarihlerindeki farklılık, borçlunun lehine yorumlanır.

Senedin üzerindeki yazıların farklı olması ne anlama gelir?

Senet üzerinde yazıların farklı kalemle veya el yazısıyla yazılmış olması, senedin tahrif edilmiş olabileceğine işaret edebilir.

Örneğin, senedin bedeli farklı bir kalemle yazılmışsa sahtecilik şüphesi doğar. Böyle bir durumda mahkeme, bilirkişi incelemesi yaparak yazının kim tarafından ve ne zaman yazıldığını araştırır. Eğer değişiklik hileli şekilde yapılmışsa senet geçersiz sayılabilir. Ancak senedin bazı bölümlerinin farklı kişilerce doldurulmuş olması, tek başına geçersizlik sebebi değildir; önemli olan tarafların iradesini yansıtıp yansıtmamasıdır.

Senet hangi koşullarda geçersiz olur?

Senet, şu durumlarda geçersiz kabul edilir:

Zorunlu unsurların (bedel, vade, düzenleme tarihi, imza) eksik olması,

İmzanın sahte olması veya yetkisiz kişi tarafından atılması,

Senedin tamamen boş kağıda imza atılarak kötüye kullanılması,

Senedin düzenlenme tarihinde kişinin ehliyetsiz olması,

Vade tarihinin belirsiz veya çelişkili yazılması.

Bu hallerde senet geçerliliğini yitirir ve alacaklı icra takibinde bulunamaz.

Senede tarih yanlış yazılırsa ne olur?

Senette düzenleme tarihi veya vade tarihi yanlış yazılmışsa, bu durum senedin geçerliliğini etkileyebilir. Düzenleme tarihinin olmaması veya hatalı olması, senedin geçersiz sayılmasına yol açar. Ancak vade tarihi yanlış yazılmışsa ve birden fazla anlam çıkıyorsa, senet görüldüğünde ödenir kabul edilir. Eğer yalnızca küçük yazım hataları varsa ve senedin esasını etkilemiyorsa, mahkeme tarafların iradesine bakarak değerlendirme yapar.

YARGITAY: Senette İki Farklı Vade Yazılması Halinde İptal Olur Mu?

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2013 / 17098 Karar: 2013 / 25182 Karar Tarihi: 04.07.2013

İMZAYA İTİRAZ – TL ÜZERİNDEN DÜZENLENEN BONO – TÜRK LİRASINA VEYA LİRAYA YAPILAN ATIFLARIN YENİ TÜRK LİRASINA YAPILMIŞ SAYILACAĞI – YTL ÜZERİNDEN ASIL ALACAK VE ALACAĞA VADE TARİHİNDEN İŞLEYECEK YASAL FAİZ ORANLARI ÜZERİNDEN İTİRAZIN KALDIRILMASI GEREĞİ

ÖZET: Somut olayda, takip dayanağı bono üzerinden düzenlenmiş olup, senetteki bedelin tahrifatsız hali olan … TL sının … YTL ye tekabül ettiği duraksamaya sebebiyet vermeksizin anlaşılmaktadır. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda … YTL asıl alacak ve bu alacağa vade tarihinden işleyecek yasal faiz oranları üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

YARGITAY: Senette İki Farklı Vade Yazılması Halinde İptal Olur Mu?

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2013 / 16429 Karar: 2013 / 25385 Karar Tarihi: 04.07.2013

TAKİBİN İPTALİ DAVASI – TAKİP DAYANAĞI BONONUN TANZİM TARİHİ İTİBARİYLE ÇİFT VADELİ OLARAK DÜZENLENEN SENETLERİN BONO VASFINDA SAYILAMAYACAĞI – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Somut olayda takip dayanağı bonoda, vade tarihinin, rakamla <30.10.2008″, yazı ile <30 Ekim 2010> olarak yazıldığı görülmektedir. Takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan kanun maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun ilgili maddesine göre, çift vadeli olarak düzenlenen senetler, bono vasfında sayılamaz.

YARGITAY: Senette İki Farklı Vade Yazılması Halinde İptal Olur Mu?

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2013 / 16462 Karar: 2013 / 25394 Karar Tarihi: 04.07.2013

ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİ – SENEDİN TANZİM TARİHİNİN YASANIN YÜRÜRLÜĞÜNDEN ÖNCE OLMASI – ALACAKLININ SENETTEN DOLAYI İSTEYEBİLECEĞİ ALACAK MİKTARININ TÜRK LİRASI CİNSİNDEN BELİRLENMESİ – ÖDEME EMRİNİN İPTALİ YÖNÜNDE HÜKÜM TESİSİNİN İSABETSİZLİĞİ.

ÖZET: Somut olayda takibe konu senedin tanzim tarihi, anılan yasanın yürürlüğünden önce olup, senede dayanılarak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek miktar, senet bedeli olan <…> TL’den altı sıfır atılmak suretiyle bulunan <..> TL olmaktadır. Bir başka ifadeyle alacaklının senetten dolayı isteyebileceği alacak miktarı …> TL ‘dir. O halde mahkemece, 2004 Sayılı Kanunun ilgili maddesi gereğince <..> TL’nin üzerinde kalan alacakla ilgili takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.