Hakaret Suçu Yargıtay Kararları – Hakaret Davası ve Cezası

Hakaret Suçu Yargıtay Kararları – Hakaret Davası ve Cezası Nedir? Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek söz veya davranışlarda bulunmakla oluşur.

Hakaret, yalnızca sözel ifadelerle değil, yazılı veya görsel yollarla da işlenebilir. Yargıtay kararlarında da hakaretin, mağdurun toplum içindeki saygınlığını rencide eden bir davranış olması gerektiği vurgulanmaktadır. Peki, Hakaret Suçu Yargıtay Kararları – Hakaret Davası ve Cezası Nedir?

Hakaret Davası ve Cezası Nedir?

Hakaret davası, mağdurun şikâyeti üzerine başlatılır. Suçun basit şekli için 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. Ancak kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret edilmesi halinde ceza artırılır. Sosyal medya üzerinden yapılan hakaretlerde de cezalar ağırlaştırılmaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre, hakaret niteliğindeki sözlerin somut, aleniyet kazanmış ve mağdurun saygınlığını doğrudan zedelemiş olması aranır.

Hakaret Davası ve Cezası Yargıtay

Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin pek çok kararında, gündelik hayatta söylenen bazı kaba ifadelerin hakaret suçunu oluşturmadığı kabul edilmiştir. Ancak, mağdurun onur ve saygınlığını doğrudan hedef alan ağır sözlerin hakaret sayılacağı belirtilmiştir.

Örneğin, sosyal medyada yapılan paylaşımlarda kişiye yönelik aşağılayıcı sözlerin kamuya açık şekilde söylendiği için suçun oluştuğu yönünde çok sayıda karar mevcuttur.

Hakaret Suçu Yargıtay Kararları – Hakaret Davası ve Cezası Nedir? Avukat ve Danışmanlık

Hakaret suçu, kişilik haklarını korumak açısından önemli bir ceza hukuku düzenlemesidir. Ancak her kaba veya sert söz hakaret olarak değerlendirilmez. Mahkeme, sözün söylendiği ortamı, taraflar arasındaki ilişkiyi ve ifadelerin ağırlığını dikkate alır.

Hak kaybı yaşamamak ve doğru hukuki adımlar atmak için ceza hukuku konusunda uzman bir avukattan danışmanlık almak büyük önem taşır. Avukat desteğiyle hem şikâyet süreci hem de dava takibi usulüne uygun şekilde yürütülür ve mağduriyet en aza indirilir.

Hakaret Suçu Yargıtay Kararları – Hakaret Davası ve Cezası Nedir? Yargıtay Kararı

YARGITAY KARARI: HAKARET SUÇU – T.C. YARGITAY 4.Ceza Dairesi Esas:  2014/4473 Karar: 2015/231 Karar Tarihi: 06.01.2015

HAKARET SUÇU – SANIĞIN İSNAT OLUNAN HIRSIZLIK SUÇUNDAN YAPILAN YARGILAMA SIRASINDA MÜŞTEKİNİN TANIK OLARAK VERDİĞİ İFADESİNİN DOĞRU OLMADIĞINI BİLDİRMEK AMACIYLA SÖYLEDİĞİ SÖZLER – SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI – MAHKUMİYET HÜKMÜ KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Sanığın kendisine isnat olunan hırsızlık suçundan yapılan yargılama sırasında, müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği “şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz” şeklindeki sözlerin olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması isabetsizdir.

isnat olunan hırsızlık suçundan yapılan yargılama sırasında, müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği “şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz” şeklindeki sözlerin TCK’nın 128. maddesinde öngörülen olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,

YARGITAY KARARI: HAKARET SUÇU – T.C. YARGITAY 4.Ceza Dairesi Esas:  2014/5948 Karar: 2015/984 Karar Tarihi: 13.01.2015

HAKARET SUÇU – HAKARETİN HAKSIZ BİR FİİLE TEPKİ OLARAK İŞLENMESİ – CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞI – SANIĞIN SEBEBİYET VERDİĞİ YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLU TUTULMASI GEREĞİ – HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI
ÖZET: Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olup hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Ancak,

Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda CMK’nın 328/1 maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi