Tazminat Davası Karar Düzeltme Hangi Hallerde Gidilir? Karar düzeltmeye hangi hallerde gidilir? Karar düzeltme, Yargıtay tarafından verilen kararların ardından taraflara tanınan olağanüstü bir kanun yoludur. Bu yola, özellikle açık bir hukuka aykırılık, maddi hata veya daha önce incelenmeyen önemli bir husus bulunduğunda başvurulur.
Örneğin, delillerin yanlış değerlendirilmesi, usul hatası yapılması veya Yargıtay içtihatlarına aykırı karar verilmesi gibi durumlarda karar düzeltme talep edilebilir.
Hâkimlerin yanlış kararlarına karşı tazminat davası açılabilir mi?
Hâkimlerin yanlış kararları nedeniyle doğrudan hâkim aleyhine tazminat davası açılamaz. Türk hukuk sisteminde hâkimlerin verdikleri kararlar, ancak devlet aleyhine açılacak tazminat davasıyla gündeme gelebilir. Devlet, zararı ödedikten sonra kusurlu hâkime rücu edebilir. Ancak bunun için kararın kesinleşmiş olması ve ciddi bir hukuka aykırılığın bulunması gerekir.
İş davalarında karar düzeltme yolu açık mıdır?
Evet, iş davalarında da karar düzeltme yolu açıktır. Yargıtay’ın iş hukuku alanında verdiği kararlar için taraflar, belirli şartlar altında karar düzeltme başvurusu yapabilir. Özellikle yanlış bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi, işçilik alacaklarının eksik hesaplanması veya usul hükümlerinin ihlali gibi durumlarda iş davalarında karar düzeltme önemli bir başvuru yoludur.
Karar düzeltme süresi ne kadardır?
Karar düzeltme süresi, Yargıtay kararının taraflara tebliğinden itibaren 15 gündür. Bu süre içinde başvuru yapılmazsa karar kesinleşir ve karar düzeltme hakkı kaybedilir. Başvuru, Yargıtay’a dilekçe verilerek yapılır ve yalnızca bir kez kullanılabilir. Dolayısıyla karar düzeltme, dikkatli ve güçlü hukuki gerekçelerle yapılması gereken istisnai bir kanun yoludur.
YARGITAY KARARI: Tazminat Davası Karar Düzeltme Hangi Hallerde Gidilir?
T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas: 2014/10670 Karar: 2014/12402 Karar Tarihi: 22.09.2014
TAZMİNAT DAVASI – KARAR DÜZELTME İSTEMİ – KASKO SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ – KAZANIN MÜNHASIRAN ALKOLÜN ETKİSİ ALTINDA GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ – EKSİK İNCELEME – HÜKMÜN BOZULDUĞU.
ÖZET: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu kabul edilerek İTÜ gibi kurum veya kuruluşlardan aralarında nöroloji ve trafik uzmanı bilirkişilerin bulunduğu bilirkişi kurulundan, kazanın oluş şekli, yol, hava, gün durumu, kaza tutanağı ve tanık beyanları birlikte değerlendirilerek kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, başka unsurlarında kazanın meydana gelmesinde etkili olup olmadığının belirlenmesi için gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
O halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK’nun 1281. maddesi hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir.
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurlarında olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, sonuçta olayın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğinin saptanması durumunda, oluşan hasar poliçe teminatı dışında kalacağından davanın reddine, aksi halinde kabulüne karar verilmesi gerekeceği ilkesi benimsenmektedir.
Bu durumda mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu kabul edilerek İTÜ gibi kurum veya kuruluşlardan aralarında nöroloji ve trafik uzmanı bilirkişilerin bulunduğu bilirkişi kurulundan, kazanın oluş şekli, yol, hava, gün durumu, kaza tutanağı ve tanık beyanları birlikte değerlendirilerek kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, başka unsurlarında kazanın meydana gelmesinde etkili olup olmadığının belirlenmesi için gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
0 SORULAR
Tazminat Davası Karar Düzeltme Sayın İlkay hukuk bürosu, bu davayı açmayı düşünüyorum..
Tazminat Davası Karar Düzeltme dava açarken izlenecek yol, dava açma masrafı nedir.
Tazminat Davası Karar Düzeltme Bu davada bir çok talebim oldu hiç bir şekilde sonuç alamadım bundan sonra ne yapılabilir.