Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır

Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır? Dolandırıcılık suçu davası Türk Ceza Kanunu kapsamında: hileli davranışlarla kişileri aldatıp, zarara uğratılması ya da kendine veya bir başkasına yarar sağlayan kişiler dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmektedir. Dolandırıcılık kavramı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ilgili maddelerinde, dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık başlıkları altında incelenmektedir. Suçun ortaya çıkmasıyla birlikte kişiler görevli mahkemelerde dolandırıcılık davası açabilmektedir.

Dolandırıcılık suçuna ilişkin cezalar yine TCK kapsamında düzenlenmiştir. Suçun niteliğine göre mahkeme tarafından verilecek cezaların kapsamı değişiklik gösterebilir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin kanunlarımızda hapis cezası ve adli para cezası uygulanması ön görülmüştür.

Dolandırıcılık Davası ve Şikâyet Süreci Nasıl İşler?

Dolandırıcılık suçu Türk hukuk sistemi içinde şikâyete bağlı olmayan suçlar arasında yer almaktadır. Dolandırıcılık suçunun savcılık tarafından resen öğrenilmesi veya suç ihbarı ile Cumhuriyet savcılığı tarafından soruşturma başlatılır. Yeterli şüphenin oluşması halinde kamu davası olarak suç yargıya intikal eder. Dolandırıcılık suçuna ilişkin herhangi bir şikâyet suçu belirtilmemiştir. Ancak genel hükümler incelendiğinde suçun en geç 8 yıl içinde ilgili mercilere bildirilmesi gerekmektedir.

Dolandırıcılık suçunun nitelikli olup olmadığının soruşturulmasıyla suç için ön görülen cezalar da farklı yöntemler uygulanabilmektedir. Dolandırıcılık davaları birçok farklı konuda görülebilmektedir. Günümüzde telefonla ve internetle yapılan dolandırıcılık faaliyetleri en çok görülen davlar arasında ilk sırada yer almaktadır.

Dolandırıcılık Davası Açma Şartları Nelerdir?

Dolandırıcılık davası açmak için kanunda belirtildiği şekilde dolandırıcılık suçunun ortaya çıkması gerekmektedir. Dolandırıcılık suçunun şartlarının oluşması halinde yargıda dolandırıcılık davası açılabilir. Dolandırıcılık suçunun şartları;

• Hileli davranışlarla aldatma ve yarar sağlama
• Zor veya tehlikeli durumlar altında olan kişilerin bu hallerinden yararlanma
• Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi
• Algı yeteneğinin zayıflığından yararlanmak
• Kamu, meslek, parti, vakıf vb. kurumların kullanılmasıyla dolandırmak
• Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasıyla
• Basın ve yayın araçlarının avantajından yararlanmak
• Sigorta bedelini alma amacıyla

Dolandırıcılık suçu ortaya çıkmaktadır. Söz konusu suçun ortaya çıkmasının ardından savcılık tarafından kamu davası açılabilir. Şikayete bağlı olarak da suçun yargıya taşınması mümkündür. Dolandırıcılık suçu kapsamına ve niteliğine göre farklı cezalara tabidir.

Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında düzenlenen önemli suçlardan biridir. Bu suç, bir kişiyi hileli davranışlarla aldatmak suretiyle o kişiye zarar vermek ve kendisi veya bir başkası için çıkar sağlamak üzerine işlenir. Dolandırıcılık suçu, TCK’nın 157. ve 158. maddelerinde düzenlenmiştir. Dolandırıcılık suçu, şikayete tabi olmayan suçlar arasında yer alır ve savcılık tarafından resen soruşturma başlatılır.

Dolandırıcılık Suçu Neleri Kapsar?

Dolandırıcılık suçu, bir kimseyi kandırmak ve bu kandırma sonucunda mağdurun veya bir başkasının zararına haksız bir kazanç sağlamak olarak tanımlanır. Suçun işlenmesi, aldatıcı hareketlerin yapılmasını ve bu hareketler neticesinde mağdurun zarar görmesini içerir. TCK 157. maddesine göre basit dolandırıcılık ve TCK 158. maddesine göre nitelikli dolandırıcılık olarak iki ayrı kategoriye ayrılır.

Basit dolandırıcılık (TCK 157), hileli davranışlarla bir kişiyi aldatmak ve haksız kazanç elde etmek suretiyle işlenen suçları kapsar.

Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) ise daha karmaşık ve planlı dolandırıcılık suçlarını kapsar. Örneğin, kamu kurumlarını kullanarak ya da bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak yapılan dolandırıcılıklar nitelikli dolandırıcılık kapsamına girer.

Dolandırıcılık Dava Süreci Nasıl İşler?

Dolandırıcılık suçu, şikayete tabi olmayan suçlardan olduğu için mağdurun başvurusu beklenmeden savcılık tarafından resen soruşturma başlatılabilir. Suçun savcılık tarafından öğrenilmesiyle birlikte, şüpheli kişi veya kişiler hakkında yeterli deliller toplanarak dava açılabilir. Dava süreci şu şekilde işler:

Suç İhbarı veya Resen Soruşturma: Suçun öğrenilmesiyle birlikte Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatılır.

Delil Toplama: Savcılık, suçun işlendiğine dair delilleri toplar. Mağdurun ve tanıkların ifadeleri alınır, maddi deliller değerlendirilir.

İddianame Düzenlenmesi: Toplanan deliller yeterli görülürse, savcılık iddianame hazırlar ve dava açılır.

Yargılama Süreci: Dava, ceza mahkemelerinde görülür. Yargılama sonucunda, mahkeme sanığın suçlu olup olmadığına karar verir.

Dolandırıcılık Suçu Cezası Kaç Yıl?

Dolandırıcılık suçunda verilecek cezalar, suçun türüne ve işlenme şekline göre değişiklik gösterir. Basit dolandırıcılık suçlarında cezalar genellikle 1 yıl ile 5 yıl arasında değişen hapis cezası ve 5 günden 5.000 güne kadar adli para cezası şeklindedir.

Nitelikli dolandırıcılık suçlarında ise ceza daha ağırdır ve 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.

Dolandırılan Kişi Parasını Nasıl Geri Alır?

Dolandırıcılık suçu nedeniyle mağdur olan kişi, parasını geri alabilmek için ceza davasına ek olarak bir de hukuk davası açmalıdır. Bu şekilde mağdurun uğradığı maddi zarar giderilebilir. Zararın tazmini, dava sürecinde elde edilen delillere ve mahkemenin verdiği karara bağlıdır. Mağdurun parasını geri alabilmesi için dolandırıcının malvarlığına el konulması ve zararının karşılanması mümkündür.

Dolandırıcılıkta Zarar Giderilirse Ne Olur?

Dolandırıcılık suçu nedeniyle oluşan zarar, sanık tarafından mahkeme sürecinden önce veya yargılama sırasında giderilirse, TCK’da öngörülen ceza indirimi uygulanır. Eğer sanık, mağdurun zararını dava açılmadan önce tazmin ederse, cezada 2/3 oranında indirim yapılabilir. Mahkeme aşamasında tazmin söz konusu olursa, daha az bir indirim yapılır.

Dolandırıcılık Suçunda Yargılama Süresi Ne Kadar Sürer?

Dolandırıcılık davalarında yargılama süreci, suçun karmaşıklığına, delillerin toplanmasına ve yargı sisteminin işleyişine göre değişir. Genellikle dava süreci 12 ila 15 ay arasında sonuçlanır. Ancak bazı durumlarda bu süre daha uzun olabilir.

Dolandırıcılık Uzlaşma Kapsamında Mıdır?

TCK 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçları, uzlaşma kapsamında yer alır. Bu durumda, taraflar arasında uzlaşma sağlanabilir ve dava sona erebilir. Ancak TCK 158. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçları için uzlaşma hükümleri uygulanamaz. Nitelikli dolandırıcılık suçlarında yargılama süreci devam eder.

Dolandırıcılık Suçu Cezası Nedir?

Dolandırıcılık suçu için TCK ilgili maddelerinde, suçun ne şekilde ve hangi sürelerde cezaya tabi olacağı belirtilmiştir. Hileli davranışlarla bir kişiyi aldatarak yarar sağlamak amacıyla yapılan dolandırıcılık için: 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası uygulanabilmektedir.

Kanunda sayılan suçların işlendiğinin kesinleşmesinin ardından söz konusu suçları üç veya daha fazla kişinin işlemesi halinde verilecek ceza yarı oranında, suç işlemek adına oluşturulan örgüt faaliyetleri ile yapılan dolandırıcılıkta ceza bir kat oranında arttırılmaktadır. Dolandırıcılık suçunun cezası birçok farklı unsura göre kanunun ön gördüğü şekilde belirlenebilmektedir. Dolandırıcılık davalarında suçun tespiti ve işleniş biçimi bu cezaların belirlenmesinde etkili olacaktır.

Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır Yargıtay Kararı

Dolandırıcılık suçu olarak ortaya çıkması ve kabul görmesi için; TCK 157. maddesinde dolandırıcılık suçunun tarifi yapılmıştır. TCK 158. maddesinde ise dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri sayılmıştır.

Olayda kadının evlilik için rızası bulunmadığı halde sanığın onun da rızası varmışcasına müracaat belgesi düzenleyip kadının parmak izi yerine bir başkasının parmak izini bastırmak suretiyle gerçek dışı düzenlediği belge ile tescil için müracaat ettiği ve nüfus memurunun da bu müracaatın gerçekliğini kabul ederek evliliklerini nüfusa tescil ettiği oluş ve kabulden anlaşılmış bulunmasına.

Düzenlenen belgenin tescile esas teşkil eden resmi belgelerden olup nüfus memurunun bu belgeye göre yaptığı düzenlemelerin ve resmi evrak niteliğinde olmasına göre sanık hakkında görevli memuru yanıltmak suretiyle düzenlediği belgeden ötürü TCK.nun 342. maddesinin uygulanması gerekirken gerçek dışı beyan suçundan hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

Kimlik Fotokopisi İle Telefon Hattı Açma Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır

Sanığın müştekiye ait kimlik fotokopisini kullanarak, müşteki adına şirketinden cep telefonu hattı abonelik işlemleri tesis ettiği şeklinde iddia olunan eylemin, kamu kurum ve kuruluşlarından nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan belgenin kullanılmış olması nedeniyle.

5237 sayılı TCK’nın 158/1-d madde ve fıkrasında düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu. Bozmayı gerektirmiş,

Bankayı Araç olarak Kullanılma Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır

TCK.nın 158. Maddesinde dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri sayılmıştır. Uyuşmazlık konusunu ilgilendiren banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu da hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 14. maddesine göre lehe olan suç tarihindeki.

5237 Sayılı TCK’nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde; “Dolandırıcılık suçunun;… f-…banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle, … işlenmesi halinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz” şeklinde düzenlenmiştir

sanık savunmaları, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, soruşturma aşamasında tutulan tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aynı işyerinde çalıştığı katılanı hesabına yatan parayı daha rahat takip edeceğini söyleyerek cep telefonuna internet bankacılığı girişi yapılması konusunda ikna ettiği ve bu nedenle kimlik bilgilerinin katılan tarafından sanığa verildiği, internet bankacılığı girişinin yapılması sonrasında sanığın müştekiden elde ettiği kimlik bilgilerini kullanarak bilişim sistemi üzerinden katılan adına kredi talebinde bulunduğu.

Katılanın hesabına yatan toplam 12.200TL paranın sanık tarafından müştekinin bilgisi dışında katılanın hesabından kendi hesabına aktarıldığı anlaşılmakla, sanık ve katılanın beyanları bir kez daha heyetimizce alınmak suretiyle eylemin TCK’nın 158.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun değerlendirilmesi sonucunda, yerel mahkeme tarafından sanık hakkında TCK’nın 142/2-e maddesi uyarınca bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının isabetli olduğu ve istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddinin gerektiği konusunda heyetimizde tam bir vicdani kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dolandırıcılık Suçu Nasıl Oluşur

Dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, çek alışverişinde de bulundukları yolunda beyan ve delillerin bulunması karşısında, suça konu çeklerin önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediği hususundaki maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılana veya başka kişilere daha öncesinde bu şekilde keşide edilip verilen ve ödenen çeklerin bulunup bulunmadığı araştırılıp. Suça konu çeklerin önceden verilen rıza kapsamında imzalanıp imzalanmadıkları ve önceden doğan borç nedeniyle verilip verilme dikleri belirlendikten sonra toplanan tüm delillerin tartışılarak kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile değerlendirmelerin, hükme esas alınanlar yanında reddedilen delillerin, suçların yasal ögeleri ile kabul edilen olayların Anayasanın ilgili maddeleri uyarınca, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve suça konu çeklerin önceden doğan borç nedeniyle verildiğinin ve çeklerdeki imzaların da önceden verilen rıza ile atıldığının kabulüne rağmen çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması.

Gezdirdiği ve kiraladığı inancı uyandırdığı daireye ilişkin 1.000 TL para aldığı apartman dairesini, iki gün sonra katılana teslim edeceğini söylemesi üzerine katılanın binadan ayrıldığı, katılanın şüphelinin internet sitesinde irtibat numarası olarak verdiği telefon numarasına tüm aramalarına rağmen ulaşamaması üzerine, kiraladığını sandığı binaya gittiğinde bina sakinlerinden sanığın daireyi başka kişilere de kiraladığını söylemesi üzerine sanık tarafından dolandırıldığını anladığı şeklinde kabul edilen olayda; katılanın ilana istinaden sanığa para göndermediği, ilandan sonra sanık ve katılanın bir araya geldikleri, verilen ilanın sadece katılana ulaşmasına yardımcı olduğu, ilanın içeriği itibariyle katılana yönelik hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde ve bu şekilde aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığının anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi kapsamında “bilişim sisteminin” dolandırıcılık suçunun işlenmesinde rolünün bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun bu nitelikli halinin unsurlarının oluşmayacağı, eylemin aynı kanunun 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı.