Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka Dava Açtı

BANKA NEDEN DAVA AÇAR

• Tüketici bankalardan çekmiş olduğu breysel ihtiyaç kredisi ev kredi veya araç kredi ile ilgili olarak dosya masrafı adı altında kesinti yapılmaktadır. Tüketicide bu haksız durum karşısında dosya masraflarını bankadan geri almak için Tüketici hakem heyetine başvurmaktadır. Tüketicinin başvurusunu değerlendiren Tüketici hakem heyeti, tüketiciyi haklı görerek dosya masraflarının iadesine karar vermektedir. Bu karar bankaya ve tüketiciye tebliğ edilmektedir. Bu tebliğe istinaden banka Tüketici hakem heyetinin vermiş olduğu kararının iptal edilmesi için Tüketici Mahkemelerine dava açmaktadır.

 YARGITAY: TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA BANKANIN AÇTIĞI DAVAYA RED KARARI

• T.C. YARGITAY 13.Hukuk Dairesi Esas:  2014/10890 Karar: 2014/11685 Karar Tarihi: 14.04.2014
• HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ DAVASI – DAVALI BANKANIN TACİR OLUP YAPTIĞI MASRAFLARI TÜKETİCİDEN İSTEME HAKKININ BULUNDUĞU – BANKANIN ANCAK KREDİNİN VERİLMESİ İÇİN ZORUNLU MAKUL VE BELGELİ MASRAFLARI TÜKETİCİDEN İSTEYEBİLECEĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI.
• ÖZET: Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir.

YARGITAY: TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA BANKANIN AÇTIĞI DAVAYA RED KARARI

T.C. YARGITAY 13.Hukuk Dairesi Esas:  2014/10888 Karar: 2014/11684 Karar Tarihi: 14.04.2014

HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZ DAVASI – BANKANIN ANCAK DAVAYA KONU KREDİNİN VERİLMESİ İÇİN ZORUNLU MAKUL VE BELGELİ MASRAFLARI TÜKETİCİDEN İSTEYEBİLECEĞİ – EKSİK İNCELEME – KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN KABULÜ GEREĞİ.

ÖZET: Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden, kredinin kullanılması için zorunlu, makul ve belgeli masrafların neler olduğunun tespiti noktasında rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.