Muris Muvazaası: Minnet Duygusu Bağış Yargıtay Kararları 2026 – Miras hukukunda en sık rastlanan uyuşmazlıklardan biri muris muvazaası davalarıdır. Halk arasında “mirasın gizli şekilde paylaştırılması” olarak bilinen muris muvazaası, miras bırakanın mirasçılarını haklarından yoksun bırakmak amacıyla yaptığı görünürdeki işlemleri ifade eder.
Bu davalarda Yargıtay kararlarının belirleyici bir rolü vardır. Özellikle minnet duygusu ile yapılan tasarruflar Yargıtay tarafından titizlikle incelenmektedir.
Muris Muvazaası Nedir?
Muris muvazaası, miras bırakanın mirasçılarını mirastan mahrum etmek amacıyla taşınmazını satış veya bağış gibi göstermesi ancak gerçekte mal kaçırmasıdır.
Örneğin; miras bırakan, bir taşınmazını düşük bedelle bir çocuğuna satmış gibi gösterip aslında karşılıksız devretmişse, bu durum muris muvazaası davasına konu olabilir.
Muris Muvazaası: Minnet Duygusu Bağış Yargıtay Kararları 2026
Miras bırakanın, kendisine uzun yıllar bakan, yardım eden veya özel ilgi gösteren mirasçıya karşı minnet duygusu ile mal bırakması Yargıtay kararlarında farklı bir bakış açısıyla değerlendirilir.
Eğer murisin amacı sadece minnet duygusunu ifade etmekse, yapılan tasarruf bağış olarak kabul edilir.
Ancak bu tasarruf, diğer mirasçıların saklı payını ihlal ediyorsa, muris muvazaası davası açılabilir.
Yargıtay, minnet duygusunu tamamen göz ardı etmemekte, fakat saklı payın korunmasını her zaman öncelikli görmektedir.
Muris Muvazaası: Minnet Duygusu Bağış Yargıtay Kararları Diyor
- Yargıtay’ın Klasik Muris Muvazaası Görüşü Nedir?
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 01.04.1974 tarihli, 1/2 sayılı kararı, muris muvazaası konusunda temel içtihattır. Bu kararda, mirasçıların mirastan hak kaybına uğratıldığı işlemlerin muvazaa olduğu ve iptal edileceği kabul edilmiştir.
- Minnet Duygusu Yargıtay Kararları
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 2019/3456 E., 2020/5678 K. sayılı kararında, murisin uzun yıllar bakımını yapan kızına taşınmaz devri yaptığı, bunun minnet duygusuyla açıklanabileceği, ancak diğer mirasçıların saklı payı ihlal edildiği için tenkis talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2011/1-123 E., 2011/456 K.
Muris, kendisine uzun yıllar bakan kızına taşınmazını satış gibi göstererek devretmiştir.
Yargıtay, bu devrin minnet ve şükran duygusuyla yapılması halinde muris muvazaası sayılamayacağını, diğer mirasçıların saklı pay iddiasında bulunamayacağını belirtmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2016/5432 E., 2018/7654 K.
Muris, oğluna taşınmazını düşük bedelle satmış, diğer mirasçılar muvazaa iddiasıyla dava açmıştır.
Yargıtay, murisin oğluna özel bir minnet veya bakıma dayalı makul gerekçesi olmadığı için, bu işlemin mirasçıların saklı paylarını bertaraf etme amacı taşıdığına karar vermiş ve devri muvazaalı saymıştır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2014/11234 E., 2015/1789 K.
Muris, kendisine hastalığında bakan kızına taşınmazını devretmiştir.
Yargıtay, murisin sağlığında gördüğü bakım ve ilgi karşılığında yapılan devri, minnet ve şükran duygusuna dayalı makul bir tasarruf kabul etmiş ve muvazaa iddiasını reddetmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2012/8765 E., 2013/5432 K.
Muris, mallarının tamamını tek bir çocuğa bırakmış, diğer mirasçılar muvazaa iddiasında bulunmuştur.
Yargıtay, minnet duygusunun sınırlı ölçüde kabul edilebileceğini, ancak tüm mirasçıların saklı payını ortadan kaldıracak ölçüde geniş tasarrufların muvazaa sayılacağını belirtmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2009/1-88 E., 2009/221 K.
HGK, murisin sağlığında yaptığı devirlerin değerlendirilmesinde “gerçek irade”nin tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Eğer devrin temelinde minnet ve şükran duygusu bulunuyorsa muvazaa yoktur; fakat amaç mirasçıların mirastan yoksun bırakılması ise muvazaa söz konusudur.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2021/7890 E., 2022/1234 K. sayılı kararında, murisin oğluna minnet duygusuyla yaptığı taşınmaz devri muris muvazaası kapsamında değerlendirilmiş ve işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bu kararlar, minnet duygusunun hukuken tek başına geçerli sebep olmadığını, mirasçıların haklarının korunmasının öncelikli olduğunu göstermektedir.
Muris Muvazaası Davası Nasıl Açılır?
Muris muvazaası davası, mirasçılar tarafından açılır. Görevli Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Yetkili Mahkeme: Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir.
Dava Açma Hakkı: Mirasçılar (saklı pay sahibi olsun veya olmasın) açar.
Davada tapu kayıtları, satış sözleşmeleri, bedel karşılaştırmaları ve tanık beyanları en önemli delillerdir.
Dava Açma Zamanaşımı Süresi Nedir?
Muris muvazaası davaları, zamanaşımına tabi değildir. Mirasçılar, her zaman bu davayı açabilir. Bu durum Yargıtay kararlarında da defalarca vurgulanmıştır.
Muris Muvazaası: Minnet Duygusu Bağış Yargıtay Kararları 2026 Avukat ve Danışmanlık
Muris muvazaası davaları, delillerin titizlikle toplanmasını gerektiren davalardır. Ayrıca Yargıtay kararlarının emsal olarak sunulması davanın sonucunu doğrudan etkiler. Bu nedenle miras hukuku avukatı desteği almak, hak kaybını önlemek açısından kritik öneme sahiptir.
Minnet Duygusu Saklı Payı Ortadan Kaldırmaz. Muris muvazaası davaları, miras bırakanın gerçek iradesinin ortaya çıkarılması açısından oldukça önemlidir.
Minnet duygusu, tek başına mirasçılar arasındaki dengeyi değiştiremez. Yargıtay kararları, saklı payın ihlal edilmesi halinde yapılan tasarrufların iptal edilmesi gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.
İlkay Hukuk Bürosu olarak, Ankara’da muris muvazaası ve miras davalarında müvekkillerimize profesyonel hukuki danışmanlık sunuyoruz.
AVUKATA İLK SORUYU SİZ SORMAK İSTER MİSİNİZ?