Alkollü Sürücü Trafik Kazası Yaparsa Sigorta Rücu Eder mi? Yargıtay’dan Emsal Karar

Alkollü Sürücü Trafik Kazası Yaparsa Sigorta Rücu Eder mi? Yargıtay’dan Emsal Karar… Trafik kazalarında en tartışmalı konulardan biri, alkollü sürücünün neden olduğu kazalarda sigorta şirketinin rücu hakkıdır.

Özellikle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) kapsamında sigorta şirketi tazminat ödedikten sonra alkollü sürücüye bu bedeli rücu edebilir mi? Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 24.10.2019 tarihli, 2017/1577 E. ve 2019/9897 K. sayılı kararı bu konuda oldukça net bir çerçeve çiziyor.

Alkollü Sürücü Trafik Kazası Yaparsa Sigorta Rücu Eder mi?

Davalıya ait aracın sürücüsü, 338 promil alkol etkisi altındayken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen motosiklet sürücüsüne çarptı. Motosiklet sürücüsü de alkollüydü (78 promil), ancak bilirkişi raporuna göre sürüş kusuru bulunmuyordu.

Kazada ağır yaralanan motosiklet sürücüsüne, sigorta şirketi tarafından 101.946,00 TL maluliyet tazminatı ödendi. Bu tazminatın, sigortalı sürücüye rücu edilmesi talep edildi.

Sigorta Şirketinin Rücu Hakkı Var mı?

Evet, ancak bunun bazı koşulları var. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 95. maddesi ile ZMSS Genel Şartları’nın B.4/d maddesi uyarınca;

Alkollü araç kullanmak,

Ehliyetsiz sürüş,

İstiap haddinin aşılması,

Oto yarışı gibi durumlarda sigorta şirketi, ödediği tazminatı rücu edebilir. Ancak burada kritik nokta şu: Kazanın münhasıran alkol etkisiyle meydana gelmiş olması gerekiyor. Sadece alkol almış olmak yeterli değil; alkolün doğrudan ve tek başına kazaya sebep olduğu ispat edilmelidir.

Yargıtay Ne Dedi?

Yargıtay kararında önemli tespitler yer alıyor: Her iki sürücü alkollüydü; ancak kazaya neden olan sürüş kusuru sadece davalı araca aitti.

Motosiklet sürücüsüne verilen %25 kusur yalnızca alkol nedeniyle verilmiş; aktif bir sürüş hatası bulunmamaktadır.

Nörolog, avukat ve trafik polisinden oluşan bilirkişi heyeti kazanın münhasıran alkol etkisiyle meydana geldiğini saptamıştır.

Bu nedenlerle Yargıtay, rücu koşullarının gerçekleştiğini ve sigorta şirketinin, sigortalı sürücünün kusur oranı ve zarar görenin gerçek zararı dikkate alınarak tazminatı geri alma hakkı bulunduğunu vurgulamıştır.

Mahkemeye Ne Eleştiri Getirildi?

İlk derece mahkemesi, her iki sürücü de alkollü olduğu için kazanın sadece bir kişinin alkol etkisiyle oluştuğu kanaatine varmamış ve davayı reddetmişti. Ancak Yargıtay’a göre bu değerlendirme hatalıydı. Çünkü karşı tarafın alkol durumu sürüş hatası yaratmamış, yalnızca alkol etkisiyle kazaya neden olan kişi davalı sigortalıydı.

Rücu Edilecek Miktar Nasıl Belirlenir?

Yargıtay kararında bu konuda da netlik var: Sigortalı sürücünün kusur oranı esas alınır. Zarar görenin gerçek zararı hesaplanır. Bu iki ölçü doğrultusunda sigorta şirketi ödediği tazminatın bir kısmını ya da tamamını geri alabilir.

Alkollü Sürücü İçin Hayati Hukuki Risk : Bu karar, sigorta hukuku açısından emsal niteliğindedir. Sadece “alkollüydü” demekle değil, alkolün kazaya etkisi somut olarak ispatlanarak, sigorta şirketi rücu davası açabilir. Ayrıca, sürücülerin alkol sınırı aşıldığında, sadece cezai değil aynı zamanda ciddi maddi ve hukuki sonuçlarla da karşı karşıya kalabilecekleri unutulmamalıdır.

Sigorta şirketleri ve uygulayıcı hukukçular açısından bu karar, rücu davalarında bilirkişi raporlarının kapsamı, kusur oranı ve zarar analizi gibi temel hususların ne kadar belirleyici olduğunu ortaya koymaktadır. Özellikle trafik kazalarında tazminat ödeyen sigorta şirketlerinin, rücu imkanını hukuka uygun şekilde kullanabilmesi için bu kararı referans alması büyük önem taşır.