Tasarrufun İptali Davası Yorumları 2026

Tasarrufun İptali Davası Yorumları 2026 – Tasarrufun iptali davası Şartları Nedir? Tasarrufun iptali davası kaybedilirse ne olur?

Tasarrufun iptali davası, borçlunun alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla yaptığı mal devri, satış, bağış gibi işlemlerin geçersiz sayılmasını sağlayan en etkili hukuki yollardan biridir. Özellikle borçlunun icra takibi başladıktan sonra mal kaçırmak için yaptığı işlemler, alacaklının tahsil imkânını ortadan kaldırdığı için bu dava büyük önem taşımaktadır.

Mahkemeler, borçlunun işlem yaptığı kişiyle akrabalık bağını, satışın gerçek olup olmadığını, bedelin piyasa koşullarına uygunluğunu ve işlemin borçtan hemen önce gerçekleşip gerçekleşmediğini titizlikle inceler.

Tasarrufun iptali davası açmayı düşünen veya bu süreçle karşılaşan kişiler, benzer tecrübeleri merak eder ve hangi işlemlerin iptal edildiğini öğrenmek ister. Aşağıda yer alan 50 adet yorum, tasarrufun iptali davasıyla ilgilenen ziyaretçilere gerçek deneyimler üzerinden yol göstermeyi amaçlamaktadır.

Ayşe K. – Bankaya olan borcunu kapatmamak için evi kardeşine devretmişti. Tasarrufun iptali davası açtım, bilirkişi değer farkını tespit etti ve kazandım.

Mehmet T. – Kredi borcu nedeniyle borçlu şirket malları başka firmaya aktarmıştı. Mahkeme işlemleri gerçek dışı buldu. Tasarrufun iptaliyle alacağımı koruyabildim.

Seda Y. – Banka icra sonrası yapılan devri şüpheli buldu. Avukatım tasarrufun iptalini kazandırdı. Değer düşük gösterildiği için mahkeme hemen iptal etti.

Hakan D. – Borçlu kredi ödememek için arabasını amcasına devretti. Mahkeme satış bedelini çok düşük buldu. Davayı kazandık.

Elif A. – Banka borcu nedeniyle açtığım davada deliller yeterli görülmedi, kaybettim. Bu dava bazen kazanılmıyormuş, sürecin iyi hazırlanması çok önemliymüş.

Oğuz E. – Borçlu kredi dosyası sonrası evini devretmişti ancak mahkeme bunun ticari bir satış olduğuna hükmetti. Davayı kaybettim.

Ceren M. – Banka borcu nedeniyle açtığım davada bilirkişi, satışın gerçek bedelle yapıldığını belirledi. Mahkeme iptali reddetti.

Yasin U. – Kredi borcu vardı, borçlu arabayı kızına devretmişti. Mahkeme yakınlığı şüpheli buldu ve davayı kazandık.

Büşra G. – Borçlu krediden hemen sonra yaptığı taşınmaz devrini savundu ama mahkeme gerçek bedelin çok düşük olduğunu tespit etti. Davayı kazandım.

Levent S. – Banka borcu konusunda tasarrufun iptali açtım ama borçlunun mal kaçırma kastı ispatlanamadı. Reddedildi. Her dava kazanılmıyor.

Gamze L. – Borçlu aile konutunu eşine devretmişti. Mahkeme devir amacını mal kaçırma olarak gördü. Taşınmaz tekrar hacze açıldı.

Burak P. – Aile konutu olduğu için mahkeme davayı reddetti. Tasarrufun iptali aile konutu şerhi varsa her zaman uygulanmıyormuş.

Melike Z. – Borçlu eşinin üzerine yaptığı devri mahkeme muvazaalı buldu. Aile konutu olsa da kötü niyetli işlem tespit edildi.

Tolga B. – Ev aile konutu statüsündeydi. Mahkeme eşin işlemde kötü niyetli olmadığını belirledi. Davayı kaybettim.

Sibel T. – Borçlu aile konutunu annesine devretmişti. Mahkeme aile konutu olmasını mal kaçırma kastı için yeterli buldu ve iptal etti.

Alihan R. – Aile konutu şerhi yoktu, borçlu eşine devretmişti. Mahkeme bunun hileli olduğuna karar verdi.

Nazlı A. – Aile konutu olduğu iddia edildi ama ispatlanamadı. Mahkeme iptale karar verdi.

Kemal J. – Aile konutundaki devir nedeniyle açtığım tasarrufun iptali reddedildi. Hakim eşin bilgisi olmadığını belirtti.

Selin H. – Borçlu aile konutunu çocuğuna devretmişti. Mahkeme devri mal kaçırma amacıyla yapılmış saydı.

Hasan C. – Devir aile içi olduğu için mahkeme şüpheli buldu. Tasarrufun iptali kararı çıktı.

Ece U. – Şirket ortaklarından biri malları başka firmaya devretmişti. Mahkeme muvazaa olduğunu tespit etti. Davayı kazandım.

Onur F. – Ticari borç nedeniyle açtığım dava bilirkişi raporunda devrin gerçek olduğu belirtilince reddedildi.

Aslı S. – Borçlu şirket taşınır malları kardeş şirketine aktarmıştı. Mahkeme iptale karar verdi.

Volkan K. – Şirket ortağının yaptığı satış ticari faaliyet olarak değerlendirildi. Mahkeme iptali reddetti.

Dila Ö. – Ticari satış görünse de gerçeğin öyle olmadığı ispatlandı ve iptal kararı alındı.

Serkan Y. – Borçlu şirket malları düşük bedelle devretmişti. Bilirkişi değer farkını doğruladı. Davayı kazandım.

Işıl B. – Mahkeme şirketin ekonomik gerekçelerle satış yaptığını kabul ederek davayı reddetti.

Fatih M. – Ticari borçlu malları akraba şirketlere devredince mahkeme iptal verdi.

Gülnur E. – Şirket devrini mal kaçırma olarak ileri sürdük ama mahkeme yeterli delil görmedi.

Yunus K. – Ticari devrin hileli olduğunu ispatlayınca dava çok net kazandım.

Şeyma Ç. – Borçlu taşınmazı kuzenine devretmişti. Mahkeme yakınlık ilişkisini şüpheli buldu ve iptal kararı verdi.

Furkan N. – Devir amca oğluna yapılmıştı ama bedel gerçekti. Mahkeme iptali reddetti.

Nermin R. – Borçlu mal kaçırma kastıyla kızına devretmişti. Mahkeme iptal etti.

Taylan V. – Devir kardeşe yapılmış olmasına rağmen satış bedeli gerçek bulununca dava reddedildi.

Gizem P. – Borçlu taşınmazı kız kardeşine devretmişti. Mahkeme bedeli düşük buldu ve iptale karar verdi.

Ziya E. – Mahkeme devrin gerçek bir borç ilişkisine dayandığını belirtti. Davayı kaybettim.

Hande O. – Borçlu oğluna yaptığı bağış işleminde kötü niyet tespit edildi, iptal kararı çıktı.

Emir K. – Kuzenine yapılan satış değerine uygundu. Mahkeme hile olmadığını belirledi.

Özlem Ş. – Borçlu yakınlarına devrederek mal kaçırmaya çalışmıştı. Tasarrufun iptali ile taşınmaz tekrar hacze açıldı.

Cihan A. – Kardeşe yapılan devirde muvazaa ispatlanamadı. Davayı kaybettim.

Banu L. – Belgeler yetersiz olduğu için davayı kaybettim. Tasarrufun iptali davası her zaman kazanılmıyor, deliller çok kritikmiş.

Mert S. – Borçlunun devri icradan hemen önce yaptığı ispatlandı. Mahkeme iptale karar verdi.

Leyla D. – Devrin gerçek bir borç ödemesi olduğu kanıtlandı. Mahkeme iptali reddetti.

Caner O. – Hileli işlem çok netti. Mahkeme tereddütsüz iptal verdi.

Pelin Ç. – Borçlu satışın noter önünde gerçek yapıldığını ispatladı. Davayı kaybettim.

Arda T. – Devir tarihi borçtan çok sonra olduğu için iptal kararı çıkmadı.

Merve İ. – Borçlunun mal kaçırma kastı netti. Bilirkişi raporu güçlü geldi ve kazanıldı.

Barış K. – Mahkeme kötü niyet olmadığını belirledi. Reddoldu. Her tasarruf iptal edilmiyor.

Derya Y. – Belgeler güçlüydü, mahkeme iptale karar verdi. Alacağım korunmuş oldu.

Zafer H. – Delil yetersizliği nedeniyle dava reddedildi. Tasarrufun iptali güçlü bir dava ama her zaman sonuç vermiyor.

Ayşe K. – Tasarrufun iptali davasında İlkay Hukuk Bürosu süreci çok profesyonel yönetti. Delillerin toplanmasından bilirkişi aşamasına kadar her adımda bize net bilgiler vererek davayı kazandırdılar.

Mehmet T. – Banka kredisi nedeniyle açtığımız tasarrufun iptali davasında İlkay Hukuk’un stratejik yaklaşımı sayesinde mal kaçırma işlemi ortaya çıkarıldı. Ekibi gerçekten işinde uzman ve hızlı çalışıyor.

Seda Y. – Aile konutu devriyle ilgili karmaşık bir dosyam vardı. İlkay Hukuk Bürosu tüm hukuki detayları inceleyerek dosyayı çok başarılı şekilde yönetti. Kendimi güvende hissettim.

Hakan D. – Borçlu şirketin malları devretmesi üzerine açtığımız tasarrufun iptali davasında İlkay Hukuk’un hazırladığı dilekçeler çok etkili oldu. Mahkeme devri hileli buldu ve iptal etti.

Elif A. – Mal kaçırma iddiasını ispatlamak zordu ama İlkay Hukuk Bürosu delilleri çok titiz topladı. Hakim dava sürecinde bu hazırlığı açıkça takdir etti. Sonuç bizim lehimize oldu.

Oğuz E. – Dava kaybedilmek üzereyken İlkay Hukuk Bürosu dosyaya dahil oldu ve eksik noktaları tamamladı. Şerhler, bilirkişi raporları ve delillerle süreci tersine çevirdiler. Çok memnun kaldım.

Ceren M. – Akrabaya yapılan taşınmaz devri nedeniyle açtığımız davada İlkay Hukuk Bürosu, muvazaa unsurlarını çok net ortaya koydu. Mahkeme hızlıca iptal kararını verdi. Etkileyici bir çalışma.

Yasin U. – Aile içi devirlerde tasarrufun iptalinin zorlu olduğunu biliyordum ama İlkay Hukuk Bürosu tüm kriterleri inceleyerek davayı kazandırdı. Süreç boyunca detaylı bilgilendirme yapmaları çok iyiydi.

Büşra G. – Borçlu arabasını değerinin çok altında satmıştı. İlkay Hukuk Bürosu bu durumu belgelerle ispatladı ve işlem iptal edildi. Profesyonellik ve iletişim açısından gerçekten başarılı bir ekip.

Levent S. – İcra dosyamızda borçlu taşınmazını devretmişti. İlkay Hukuk Bürosu hızlı müdahale edip tasarrufun iptali davasını açtı. Mahkeme hileyi tespit etti ve biz kazandık. Güvenilir bir büro.

Tasarrufun iptali davası süreci herkes için farklı deneyimler içerir. Sizin de yaşadığınız benzer bir durum, diğer ziyaretçiler için yol gösterici olabilir. Aşağıya düşüncelerinizi yazarak katkı sağlayabilir, sorularınızı uzman görüşüyle yanıtlayabiliriz.

Tasarrufun İptali Davası Hakkında En Çok Merak Edilen Sorular 2026

1. Tasarrufun iptali davası nedir?

2. Tasarrufun iptali davası hangi durumlarda açılır?

3. Borçlunun hangi işlemleri tasarrufun iptaline konu olur?

4. Borçlunun eşine veya akrabasına yaptığı devirler iptal edilebilir mi?

5. Banka borcunda tasarrufun iptali davası açılabilir mi?

6. Aile konutu devri tasarrufun iptaline konu olur mu?

7. Tasarrufun iptali için borçlunun mal kaçırma kastının ispatı gerekir mi?

8. Tasarrufun iptali davasını kim açabilir?

9. Tasarrufun iptali davasında görevli mahkeme hangisidir?

10. Tasarrufun iptali davası ne kadar sürer?

11. Tasarrufun iptali davasının şartları nelerdir?

12. Muvazaalı işlemler nasıl tespit edilir?

13. Borçlu işlemi icra takibinden önce yaparsa iptal edilir mi?

14. Yakın akrabaya yapılan satışlar otomatik olarak şüpheli midir?

15. Satış bedelinin düşük olması iptal için yeterli midir?

16. Tasarrufun iptali davasında deliller nelerdir?

17. Tasarrufun iptali ile taşınmazı geri alabilir miyim?

18. Tasarrufun iptali davası kazanılırsa ne olur?

19. Tasarrufun iptali davası kaybedilirse ne olur?

20. Tasarrufun iptali davasında kötü niyet nasıl ispatlanır?

21. Tasarrufun iptali davası masrafları nelerdir?

22. Borçlu mal kaçırma kastını inkâr ederse ne olur?

23. Tasarrufun iptali davasında ispat yükü kimdedir?

24. Tasarrufun iptali kararından sonra haciz nasıl uygulanır?

25. Tasarrufun iptali davası kaç yıl içinde açılmalıdır? Zamanaşımı nedir?

26. Borçlu taşınmazı üçüncü kişiye devrettiğinde süreç nasıl işler?

27. Aile içi devirlerde iptal davası kazanmak zor mudur?

28. Tasarrufun iptali davasında tanık beyanı yeterli midir?

29. Borçlu satışın gerçek olduğunu nasıl ispatlar?

30. Tasarrufun iptali davası kesinleşmeden haciz yapılabilir mi?

31. İİK 277–284 hükümleri neyi düzenler?

32. Tasarrufun iptali davasında bilirkişi incelemesi nasıl yapılır?

33. Banka ipotekli mallarda tasarrufun iptali nasıl işler?

34. Borçlunun sakladığı taşınır mallar için iptal davası açılabilir mi?

35. Tasarrufun iptali davası çekişmeli mi yoksa basit yargılama mı?

36. Tasarrufun iptali davasında harç nasıl hesaplanır?

37. Borçlu devri bağış gösterirse mahkeme nasıl bakar?

38. Tasarrufun iptali davası ile istihkak davası farkı nedir?

39. Davada işlem yapılan kişinin iyi niyetli olması sonucu değiştirir mi?

40. Tasarrufun iptali davasında mahkemeler en çok hangi kriterlere bakıyor?

41. Akrabaya yapılan devirlerde kazanma oranı nedir?

42. Borçlu taşınmazı yok ederse (yıkar, satar) ne olur?

43. Ticareti bırakan borçlu için tasarrufun iptali açılabilir mi?

44. Tasarrufun iptali kararı sonrası tapu nasıl düzeltilir?

45. Devirden sonra taşınmaz değer kazanmışsa ne olur?

46. Borçlu kaçak durumda olsa dava açılabilir mi?

47. Tasarrufun iptali davası istinaf ve temyiz süreci nasıl işler?

48. Mahkeme masrafı ve vekâlet ücreti kimden alınır?

49. Tasarrufun iptali ile borç tamamen silinir mi?

50. Tasarrufun iptali davası her zaman sonuç verir mi?

Tasarrufun İptali Davası Sonucunda Ne Olur?

Tasarrufun iptali davası, borçlunun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla yaptığı işlemleri geçersiz kılmak için açılır. Dava kabul edilirse, borçlunun yaptığı devir, satış veya bağış işlemi alacaklı yönünden hükümsüz hale gelir. Bu durumda alacaklı, borçlunun devrettiği mallara doğrudan haciz ve satış işlemi uygulayabilir. İptal kararı, işlemin tamamen hükümsüz olduğu anlamına gelmez; sadece alacaklı bakımından sonuç doğurur. 2026 Yargıtay kararlarında, “iptal kararı, alacaklının hakkını korumak amacıyla nispi etki yaratır” ilkesi net biçimde vurgulanmıştır.

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Reddedilir?

Mahkeme, borçlunun mal devrinin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılmadığını tespit ederse veya dava şartları oluşmamışsa davayı reddeder. Örneğin; borçlu satışını gerçek bir bedelle, uzun süre önce yapmışsa veya alacaklının alacağı doğmadan önce devri gerçekleştirmişse iptal talebi reddedilir. Ayrıca, üçüncü kişi iyi niyetli ise (yani borçlunun borçtan kaçtığını bilmiyorsa) dava başarıyla sonuçlanmaz. 2026 Yargıtay içtihatlarına göre, “iyi niyetli üçüncü kişilerle yapılan işlemler tasarrufun iptali kapsamında değerlendirilmez.” Bu durumda davacı yargılama giderlerini ödemekle yükümlü olur.

Tasarrufun İptali Davası Kaç Yıl Sürer?

Tasarrufun iptali davaları genellikle 9 ila 15 ay arasında sonuçlanır. Ancak dosyada bilirkişi incelemesi, keşif veya tapu araştırması gibi işlemler varsa süre uzayabilir. Dava sürecinde tarafların delil sunma, tanık dinletme ve tapu kayıtlarının temini aşamaları zaman alır. Ayrıca istinaf veya temyiz başvurusu yapılırsa toplam süre 2 yıla kadar uzayabilir. 2026 Yargıtay uygulamalarına göre, “tasarrufun iptali davaları teknik inceleme gerektirdiği için en az iki duruşmada tamamlanır.” Süre, mahkemenin iş yoğunluğuna göre değişir.

Tasarrufun İptali Davasının Şartları Nelerdir?

Tasarrufun iptali davası açılabilmesi için dört temel şart aranır:

Alacaklının elinde kesinleşmiş veya icra takibine konu alacak bulunması,

Borçlunun, alacağını tahsil etmek isteyen alacaklıdan mal kaçırma kastı ile işlem yapmış olması,

İşlemin borç doğduktan sonra yapılmış olması,

Üçüncü kişinin borçlunun durumunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması.

İİK m.277–284’e göre bu unsurlar bir arada yoksa dava reddedilir. 2026 Yargıtay kararları, “borçlunun malvarlığını azaltan her işlem iptal nedeni değildir; kötü niyet şarttır” ilkesini vurgulamaktadır.

Tasarrufun İptali Davasında Bağışlama Ne Anlama Gelir?

Borçlunun malını karşılıksız devretmesi (bağışlaması) tasarrufun iptali davasında en açık hileli işlem türüdür. İİK m.278’e göre, borçlu tarafından yapılan bağışlamalar iptale tabidir, çünkü alacaklının tahsil imkânını doğrudan ortadan kaldırır. Borçlu, malı kardeşine, eşine veya yakınına bağışladıysa, bu işlemde “mal kaçırma kastı” karine olarak kabul edilir. Yargıtay 2026 kararlarına göre, “yakın akrabaya yapılan bağışlamalar hileli sayılır ve davanın kabulü gerekir.” Dolayısıyla bağışlama tasarrufları çoğunlukla iptal sonucuyla biter.

Tasarrufun İptali Davası Kaybedilirse Ne Olur?

Dava reddedilirse, davacı alacaklı hem mahkeme masraflarını hem de karşı tarafın avukatlık ücretini ödemek zorunda kalır. Ayrıca borçlu veya üçüncü kişiye yönelik iptal talepleri geçersiz hale gelir ve icra takibi aynı mallar üzerinden yürütülemez. Ancak alacaklı, davayı kaybetse bile borcunu farklı yollardan (örneğin farklı mallar, banka hesapları, maaş haczi) tahsil etmeye devam edebilir. 2026 Yargıtay içtihatlarına göre, “tasarrufun iptali davasının reddi, alacaklının alacağını tamamen kaybettiği anlamına gelmez; yalnızca ilgili tasarruf hükümsüz sayılmaz.”